<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 15, 2012 at 9:06 PM, Sebastian Trüg <span dir="ltr"><<a href="mailto:trueg@kde.org" target="_blank">trueg@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I would love to actually.<br>
I had it removing dangling graphs all the time. But that might have been related to a buggy Virtuoso snapshot. Not sure.<br>
Having it in a separate tool - maybe a command line one - would be a good idea.</blockquote><div><br>So, for now I'm just removing it. We can create another application in time for 4.10.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 06/15/2012 03:18 PM, Vishesh Handa wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hey Sebastian<br>
<br>
Is it okay if we get rid of the GraphMaintainer in the storage service?<br>
It routinely causes high cpu usage of virtuoso, and I've been getting a<br>
lot of complaints?<br>
<br>
What do you think?<br>
<br>
Maybe we can move it to a separate Nepomuk Data migration or<br>
optimization application? People can run it if they want, or just the<br>
invalid data be.<br>
<br>
--<br>
Vishesh Handa<br>
<br>
</blockquote>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><span style="color:rgb(192,192,192)">Vishesh Handa</span><br><br>