Is there any update on this?<br clear="all"><div><br></div>--<div>Marty K.</div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 25, 2011 at 16:05, Sebastian Trueg <span dir="ltr"><<a href="mailto:strueg@mandriva.com">strueg@mandriva.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Hi Dan,<br>
<br>
we are thinking about including the geo ontology into SDO[1] for being<br>
installed alongside other default ontologies on every linux system.<br>
<br>
However, for it to be used in Nepomuk[2] we require an extension. Of<br>
course we could just put them into a separate ontology but I feel that<br>
it would be cleaner to have them in the geo onto if at all possible.<br>
<br>
The actual extension we need are properly set ranges on the literal<br>
properties as we treat properties without range definitions as<br>
"abstract" properties that cannot be set. (On the desktop we need to be<br>
a little more closed-worldly than on the web)<br>
<br>
Is this something you would consider adding to the official ontology?<br>
And if so would it be possible for us to package a trig'ified version of<br>
the geo ontology in SDO? What is the licence of the onto?<br>
<br>
(by trig'ified I mean that the ontology would be put into its own graph<br>
accompanied by a metadata graph the way we do with all our ontologies.)<br>
<br>
Cheers,<br>
Sebastian<br>
<br>
[1] <a href="http://nepomuk.kde.org/" target="_blank">http://nepomuk.kde.org/</a><br>
[2] <a href="http://oscaf.sf.net/" target="_blank">http://oscaf.sf.net/</a><br>
_______________________________________________<br>
Nepomuk mailing list<br>
<a href="mailto:Nepomuk@kde.org">Nepomuk@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/nepomuk" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/nepomuk</a><br>
</blockquote></div><br>