<div class="gmail_quote">On Sun, Nov 20, 2011 at 16:15, Friedrich W. H. Kossebau <span dir="ltr"><<a href="mailto:kossebau@kde.org">kossebau@kde.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div><blockquote style="margin-left: 1em; border-left-width: 2px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(208, 208, 208); padding-left: 10px; "><div><div class="h5"><blockquote style="margin-left: 1em; border-left-width: 2px; border-left-style: solid; border-left-color: rgb(208, 208, 208); padding-left: 10px; ">

<pre style="word-wrap: break-word; ">In both cases, simply putting the points without a time in a list is not enough, we need to know the time value of the point before and the one after.
Or we could just discard points without a time if supporting this is too much work for too little benefit.</pre>
 </blockquote>







</div></div></blockquote>
<pre style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; margin-left: 1em; white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word; ">> ...but m_pointMap is a QMap<QDateTime, GeoDataCoordinates> and so can story only a single coordinate for QDateTime::invalid()) :/

What about QMultiMap then? :) Or do you want to prevent that also for other timestamps != invalid there could be multiple waypoints then?</pre></div></div></blockquote></div>good idea, I haven't thought about that. Other timestamps with multiple coordinates are just as valid I think.<div>

Is the order of multiple values in a QMultiMap defined? Because that would be important. Reading the docs it says so.</div><div><br></div><div>Niko</div>