<div dir="auto">I am okay with relicensing</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 27 Oct 2019, 11:51 pm Christoph Cullmann, <<a href="mailto:christoph.cullmann@gmail.com">christoph.cullmann@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>more than 80% of KTextEditor and Kate are LGPLv2+.</div><div><br></div><div>We would like to equalize the licensing of all files.</div><div><br></div><div>Would you be ok to re-license your contributions to LGPLv2+?</div><div>By "accident" some files were just v2 since some years :/</div><div><br></div><div>A simple reply to this mail is enough for this, please keep <a href="mailto:kwrite-devel@kde.org" target="_blank" rel="noreferrer">kwrite-devel@kde.org</a> in CC.</div><div><br></div><div>This would make maintaining KTextEditor & Kate in in future much easier, given the rise of more and more incompatible licensing schemes everywhere. My fault for adding the "only v2" clause to a lot of files >> 10 years ago :/</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>Christoph</div></div>
</blockquote></div>