<div dir="ltr"><div dir="ltr">Let's discuss & decide at Akademy.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Aug 24, 2019 at 5:53 PM Christoph Cullmann <<a href="mailto:christoph@cullmann.io">christoph@cullmann.io</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-08-21 22:20, Eike Hein wrote:<br>
> Hi Dominik,<br>
> <br>
> I would support this - my plugin is based on racer, and the language<br>
> server protocol and RLS were basically born to do one better. racer is<br>
> used in RLS. It's the right way to go as far as I'm concerned. Quite<br>
> happy the LPS plugin happened :)<br>
> <br>
> I'd even accept a hard handover without a grace period; the plugin<br>
> probably doesn't see a lot of use at this point, and racer users can<br>
> migrate to RLS.<br>
Hi,<br>
<br>
perhaps you could try out if the current LSP plugin really works OK <br>
enough<br>
with RLS and then we can just phase out the other plugin for 19.12 and<br>
concentrate on the LSP plugin.<br>
<br>
My Rust skills are non-existing to test out stuff a lot :-)<br>
<br>
Greetings<br>
Christoph<br>
<br>
-- <br>
Ignorance is bliss...<br>
<a href="https://cullmann.io" rel="noreferrer" target="_blank">https://cullmann.io</a> | <a href="https://kate-editor.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://kate-editor.org</a><br>
</blockquote></div></div>