<div dir="ltr"><div>Hi Mark,</div><div><br></div><div>in that case, I suggest you ask the KDE sysadmins for a KDE contributor account.</div><div>To do so, follow <a href="https://community.kde.org/index.php?title=Infrastructure/Get_a_Developer_Account">https://community.kde.org/index.php?title=Infrastructure/Get_a_Developer_Account</a></div><div><br></div><div>You can refer to this discussion <a href="https://marc.info/?l=kwrite-devel&m=156149161801136&w=2">https://marc.info/?l=kwrite-devel&m=156149161801136&w=2</a> when asking for the account.</div><div></div><div><br></div><div>Best regards</div><div>Dominik<br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 25, 2019 at 11:59 PM Mark Nauwelaerts <<a href="mailto:mark.nauwelaerts@gmail.com">mark.nauwelaerts@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 25/06/19 21:40, Christoph Cullmann wrote:<br>
> On 2019-06-25 14:53, Christoph Cullmann wrote:<br>
>> Hi,<br>
>><br>
>>> Thanks for the positive feedback and reception!  I will continue to<br>
>>> work on it and if/when useful post some spam^Hupdate on progress.  I<br>
>>> will also have a look at supporting standalone compilation, as<br>
>>> suggested ...<br>
>><br>
>> Given one can just copy the plugin directory into the addons directory of<br>
>> the normal kate.git (and add it to cmakelists.txt) I would not spend time on the<br>
>> standalone compile.<br>
>><br>
>> Actually, one could develop later on it even if we don't directly release it<br>
>> per default in the normal kate.git and just keep it default off for<br>
>> the compilation.<br>
> Hi,<br>
><br>
> I have given your plugin a try here ;=)<br>
><br>
> I must confess, it does all things better than my quick hack!<br>
><br>
> Actually, to get more people out there testing it, I would think<br>
> it might make sense to move development to the normal kate.git<br>
> and just not activate the compile of the plugin per default.<br>
><br>
> Would that be interesting for you or do you want to keep developing<br>
> it on your own repo?<br>
><br>
> Greetings<br>
> Christoph<br>
><br>
Thanks, nice to hear it also works elsewhere rather than just Works For Me ;-)<br>
<br>
It's written to be used/tested and to be(come) part of Kate, so if I can <br>
put/push things there so it's picked up easier (and by more people), then moving <br>
that way (with optional compilation and so) is fine by me :-)<br>
<br>
At least, that is assuming that it can be arranged that I can somehow still <br>
carry on (hopefully fast paced) development (in coming weeks) in an easy way, <br>
i.e. with some fairly discretionary "commit and push" ability (on plugin code).  <br>
Whether we are then talking about master or (more likely) some other <br>
(lspclient?) branch.  I am not up to specs on applied development practices <br>
(yet) in such regard ... And suffice it to say I don't have any such access to <br>
kate.git at this time ;-).<br>
<br>
Regards,<br>
Mark.<br>
</blockquote></div></div>