<table><tr><td style="">dhaumann added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D19795">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>What I wonder is whether we really need the "Variable" class. Maybe it would be better to just have</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">registerExactMatch(QString name, QString description, function)</li>
<li class="remarkup-list-item">registerPrefixMatch(QString prefix, QString description, function)</li>
</ul>

<p>If such a change would be preferred, then I can easily change the patch.</p>

<p>...and as the unit test currently shows, recursive macro expansion is not supported, but I think it's needed for e.g. %{JS: bla %{...} : %[...}}.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R39 KTextEditor</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D19795">https://phabricator.kde.org/D19795</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dhaumann, cullmann<br /><strong>Cc: </strong>kwrite-devel, kde-frameworks-devel, gennad, domson, michaelh, ngraham, bruns, demsking, cullmann, sars, dhaumann<br /></div>