<table><tr><td style="">loh.tar added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D17443">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Um, can't find here a hint that this is try to follow some "defined standard", like CUA. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Common_User_Access" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Common_User_Access</a></p>

<div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">"...all major Unix GUI environments/toolkits, whether or not based on the X 
Window System, have featured varying levels of CUA compatibility.." 
"The current major environments, GNOME and KDE, also feature extensive CUA 
compatibility..."</pre></div>

<p>Web-search list some KDE docs for Krusader or Gwenview but so far no "master page".</p>

<p>Particularly I ask me why the S&R plugin should use own shortcuts when there is F3/Shift-F3 already defined (at least here and there listed as Standard) I would prefer that the default short cuts always works, independent what was the initial search tool.</p>

<p>But probably I once again misunderstood something :-)</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R40 Kate</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D17443">https://phabricator.kde.org/D17443</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>gregormi, Kate<br /><strong>Cc: </strong>loh.tar, sars, dhaumann, kwrite-devel, hase, michaelh, ngraham, demsking, cullmann<br /></div>