<table><tr><td style="">loh.tar added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14408">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>I was going to say that the parseSymbols() function is very cheap compared to for example the mini-map updating, but hotspot did not agree ;) The mini-map is a bit more expensive and is updated 500 ms after the last edit.</p></blockquote>

<p>Thanks you do it on your own, these hotspotting. I still don't like to fumble with new things right now, but I'm anyway now curious to get some hard facts of your test. No full report, just only three numbers. How long need, or how much cost, mini-map, parse-symbols and update-item?</p>

<p>If there would be a "edit-is-finished" signal then could that make global adjustable to fit users taste. Guess, somthing you find not important</p></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14408">https://phabricator.kde.org/D14408</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>loh.tar, Kate, sars<br /><strong>Cc: </strong>cullmann, brauch, ngraham, sars, kwrite-devel, Kate, michaelh, kevinapavew, demsking, dhaumann<br /></div>