<table><tr><td style="">loh.tar added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14408">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>It reads for me only like , "The CPU waste does not matter."<br />
I'm very disappointed in this analysis.</p>

<p>No word why this patch make more problems than it solves. Your argument, "it take only 1ms", is probably true, but why then not remove the delay timer completely?<br />
You see, it's always good practice to save resources.</p>

<p>The caching of the first&last line is the trick where I be especially "proud of". It cost almost nothing and save so much with absolutely no drawback.</p>

<p>Without this patch I noticed 5% CPU consumption only with moving the cursor, with this patch I see almost no amplitude.</p>

<p>Regarding the timer settings, that may be debatable but also a good source of dispute. I have played around with that and found, so I think, a good compromise.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R40 Kate</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14408">https://phabricator.kde.org/D14408</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>loh.tar, Kate, sars<br /><strong>Cc: </strong>sars, kwrite-devel, Kate, michaelh, kevinapavew, ngraham, demsking, cullmann, dhaumann<br /></div>