<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D28668">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>Wouldn't it be better to destroy the event queue explicitly in destroyInternalConnection()</p></blockquote>

<p>I don't think it'd be better or worse.</p>

<p>I went with this as there's a relationship between the registry and the event queue, that we want to explicitly convey.  It encapsulates the lifespan logic.<br />
I would probably have gone with that if the event queue was a member var usable by others.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R108 KWin</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>master</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D28668">https://phabricator.kde.org/D28668</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>davidedmundson, KWin, cblack, apol<br /><strong>Cc: </strong>zzag, apol, kwin, Orage, cacarry, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, cblack, jraleigh, zachus, fbampaloukas, mkulinski, ragreen, jackyalcine, iodelay, crozbo, bwowk, ZrenBot, ngraham, alexeymin, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, hardening, romangg, jensreuterberg, abetts, sebas, ahiemstra, mart<br /></div>