<table><tr><td style="">davidedmundson accepted this revision as: davidedmundson.<br />davidedmundson added a comment.<br />This revision is now accepted and ready to land.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D27924">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Not performing any action till the next call makes sense, kinda like the delay in the first call after a swapBuffers(), but even so surely the order of events remains the same and we realloc before usage? It doesn't seem to make sense to me.</p>

<p>But this fix is clean and putting in an explicit fence on cleanup doesn't sound like a bad idea.</p>

<p>In lieu of any other comments, lets go for it.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R108 KWin</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>wip</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D27924">https://phabricator.kde.org/D27924</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>jpalecek, davidedmundson, KWin, ekurzinger<br /><strong>Cc: </strong>kwin, Orage, cacarry, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, cblack, jraleigh, zachus, fbampaloukas, GB_2, mkulinski, ragreen, jackyalcine, iodelay, crozbo, bwowk, ZrenBot, ngraham, alexeymin, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, hardening, romangg, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, ahiemstra, mart<br /></div>