<table><tr><td style="">ngraham accepted this revision.<br />ngraham added a comment.<br />This revision is now accepted and ready to land.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D23480">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I think the UI changes in here are good. An outline would be good too, but the hovered-over window does grow a bit bigger, which is fine.</p>

<p>"X is feature-frozen" is the most frustrating reason to reject a patch and I don't think it's valid. If something is feature-frozen pending a rewrite, the maintainer needs to step up and do that work. If the maintainer isn't going to do that, then the code can't be feature-frozen, because that amounts to just killing development entirely, which is inappropriate for a piece of open-source software developed in public.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R108 KWin</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D23480">https://phabricator.kde.org/D23480</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>cameronrodgers, KWin, VDG, Plasma, ngraham<br /><strong>Cc: </strong>ngraham, zzag, romangg, kwin, LeGast00n, The-Feren-OS-Dev, sbergeron, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, mkulinski, ragreen, jackyalcine, Pitel, iodelay, crozbo, bwowk, ZrenBot, alexeymin, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, hardening, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>