<table><tr><td style="">davidedmundson added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D22292">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>All this KScreen stuff is a mess to be honest. KWin/Wayland needs to be in charge, not KScreen.</p></blockquote>

<p>Certainly having two running processes try and manipulate the same thing at once storing the same data in two places is a mess.</p>

<p>What the correct fix is up for discussion. I don't think there's anything inherently wrong with the majority of kscreen.</p>

<p>I don't think this patch in itself is the right ultimate solution, and I don't want to see it expanded upon to recreate a second kscreen.<br />
As a temporary cache - meh, no objections either.</p>

<p>Go for it.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R108 KWin</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D22292">https://phabricator.kde.org/D22292</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>apol, KWin, Plasma<br /><strong>Cc: </strong>davidedmundson, zzag, romangg, kwin, LeGast00n, sbergeron, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, mkulinski, ragreen, jackyalcine, Pitel, iodelay, crozbo, bwowk, ZrenBot, ngraham, alexeymin, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, hardening, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>