<table><tr><td style="">romangg added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D22033">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Then the correct patch is to fix that security hole.</p>

<p>I agree with Martin that user should be made aware of applications trying to screenshot the screen. If we would have already a nice permission system in place user would be informed which application it was and could set to not be asked again for this particular applications. Also the question is if such ui interfaces belong into KWin or if it should proxy a request to a permission-manager which then does the ui.</p>

<p>But these are issues not being solved short-term.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R108 KWin</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D22033">https://phabricator.kde.org/D22033</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>davidre, KWin<br /><strong>Cc: </strong>romangg, zzag, nicolasfella, kwin, LeGast00n, sbergeron, jraleigh, fbampaloukas, GB_2, mkulinski, ragreen, jackyalcine, Pitel, iodelay, crozbo, bwowk, ZrenBot, ngraham, alexeymin, himcesjf, lesliezhai, ali-mohamed, hardening, jensreuterberg, abetts, sebas, apol, mart<br /></div>