<br><br><div class="gmail_quote">2008/11/10 Glen <span dir="ltr"><<a href="mailto:gcanaday@gmail.com">gcanaday@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
<br>
</div>If you can write the equation on paper, can you not also write the<br>
simple steps to solving it?<br>
<br>
f(i) is too complex. Write (1/2i * log(i)) instead. log(i) should be<br>
built-in.. not the whole equation. Improvements to the models shouldn't<br>
be dependent on improvements to the system as a whole.<br>
</blockquote><div><br>My example with f and g was too general.<br>let  u = i^2 + log(i)<br><br>I wish you a very very good luck to solve it.<br>Actually, you just can't !<br>The only known ways to solve such an equation are approximations. And the only I know are numerical approximations.<br>
Knowing how to compute a logarithm and it's reciprocal does not make you know how to solve equations it appears in.<br><br>We don't have to builtin every equation.We just need some general models that will be able to solve some kind of equations.<br>
For example a linear algebra solver that uses matrix can be used a lot of time.<br></div></div><br>Another issue I see with equations inside component definition is differencial equation. How to write them ? How to solve them ?<br>
<br><br>Celelibi<br>