Python scripting has been implemented at an beta level under linux - except that we haven't quite figured out how to properly install it.<div><br></div><div>At least the packagers haven't put it in their packages yet...</div>
<div><br><div><div><div>I will try to put together some sort of instructions and send that out.</div><div><br></div><div>cbn</div><div><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 13, 2012 at 4:15 PM, Mark Dammer <span dir="ltr"><<a href="mailto:mark.dammer@googlemail.com" target="_blank">mark.dammer@googlemail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Nicolas,<br>
thanks for the reply. In the meantime I got it sorted by myself. Thanks<br>
for your help anyway.<br>
BTW: Are there any plans for a python scripting interface for KST ?<br>
Would be great as Python is becoming more and more popular in scientific<br>
computing.<br>
<br>
all the best, Mark<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 13/09/12 20:38, Nicolas Brisset wrote:<br>
> Hi Mark,<br>
><br>
> sorry it took so long to answer, we're usually much faster. But somehow your mail disappeared under a pile of new messages...<br>
>> I want to create a plot of all elements of a vector cumulatively<br>
>> summed<br>
>> up to see the overall trend:<br>
>> Old Vector: 1,2,-3,6,9,...<br>
>> Plotted New Vector: 1,3,0,6,15,...<br>
>> Can this be achieved with KST2 and how ?<br>
> Yes<br>
>> I found the Cumulative Sum plugin, but that returns a scalar and not<br>
>> a vector.<br>
> The Cumulative Sum plugin is correct and should return a vector. I have just tested it and it works if you select a step of 1.0 as each new point is computed as previous_sum + step*new_point.<br>
> It seems that the default step is 0.0, which is not really good. I'll change it.<br>
> The only "problem" is that the returned vector has a size of n+1 (the first point being 0.0), so if you plot it against the same x vector as the origin vector the curve will have interpolated points.<br>
> I wonder whether the first point should not be the same as the first point of the input vector to keep the size the same. Does anybody have objections or can I make that change?<br>
><br>
> Nicolas<br>
> _______________________________________________<br>
> Kst mailing list<br>
> <a href="mailto:Kst@kde.org">Kst@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kst" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kst</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Kst mailing list<br>
<a href="mailto:Kst@kde.org">Kst@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kst" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kst</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse;color:rgb(136,136,136)">C. Barth Netterfield<br>University of Toronto<br>
416-845-0946</span><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse;color:rgb(136,136,136)"><br></span></div><br>
</div></div></div></div>