<div dir="ltr">Yes please. The less blood from the bleeding edge , the better.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 20, 2023 at 2:50 PM Tobias Leupold <<a href="mailto:tl@stonemx.de">tl@stonemx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Am Freitag, 20. Januar 2023, 14:46:40 CET schrieb Johannes Zarl-Zierl:<br>
> Hi Tobias,<br>
> <br>
> Am 20. Januar 2023 00:34:31 MEZ schrieb Tobias Leupold <<a href="mailto:tl@stonemx.de" target="_blank">tl@stonemx.de</a>>:<br>
> >Hi all,<br>
> ><br>
> >as of yesterday, the KDE frameworks depend on Qt 6, cf.<br>
> ><a href="https://mail.kde.org/pipermail/kde-devel/2023-January/001586.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/pipermail/kde-devel/2023-January/001586.html</a><br>
> ><br>
> >I suppose we do want to port KPA to Qt 6. But, speaking of Gentoo (where<br>
> >I'm still hanging around, even after all these years of compiling pain<br>
> >;-), this seems to be a bit hard at the moment. Qt 6 itself is still<br>
> >hard-masked, and there are no Qt 6 KF packages to install, at least<br>
> >without manual changes, overlays, handwork and whatnot.<br>
> ><br>
> >So, at the moment, it would be still a bit hard to mess with Qt 6 KDE<br>
> >Frameworks on Gentoo.<br>
> <br>
> I'm on Debian unstable, which is certainly not any more current than Gentoo,<br>
> so my situation is similar.<br>
> >So, just asking ... what's our Qt 6 plan? :-)<br>
> <br>
> I'm inclined to take the same stance as with the Qt5 transition: start as<br>
> soon as it's reasonably easy to do. If possible, keep a Qt5 branch for back<br>
> ports of important bugfixes around for a limited time.<br>
> <br>
> Cheers,<br>
>   Johannes<br>
<br>
Sounds good :-)<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>