<div class="gmail_quote">On Tue, Dec 7, 2010 at 8:51 AM, Andreas Neustifter <span dir="ltr"><<a href="mailto:andreas.neustifter@gmail.com">andreas.neustifter@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hi!<br>
<div class="im"><br>
On 6 December 2010 12:45, Jan Kundrát <<a href="mailto:jkt@gentoo.org">jkt@gentoo.org</a>> wrote:<br>
> On 12/01/10 22:38, Andreas Neustifter wrote:<br>
>><br>
</div><div class="im">>> I wrote a patch that adds an option to only load one version of an<br>
>> image and skips all other files with same file name but different<br>
>> extensions.<br>
><br>
> Hi, considering that idea, wouldn't it make more sense to actually replace<br>
> the reference to the RAW file with the JPEG one? That should give you faster<br>
> access to the image as well as "better viewing experience" because the JPEG<br>
> one presumably has stuff like color correction applied.<br>
<br>
</div>I don't know about the general case but my camera puts a JPG preview<br>
into the RAWs EXIF data. This preview looks almost identical to the<br>
developed RAW file , since KPA uses this JPG previews there is no<br>
difference between the JPEG and RAW viewing experiences. But I guess<br>
in the overall case this replacement would make sense.<br></blockquote><div><br>I believe the intention here is to point to the developed jpeg version of the raw not the embedded thumbnail.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br><div class="im">
> Maybe enabling this functionality (the one you<br>
> just added) unconditionally when the "ignore raw files" option is set?<br>
<br>
</div><br>I don't like this idea since the user experience would be different<br>
than expected.<br>
<br>
But maybe its possible to just throw out the "no RAW when JPEG" option<br>
and use the more general "only one image per extension" rule? Any<br>
comments from other users?<br></blockquote><div><br>Jan's suggestion sounds good to me. However, looking at the patch I could not see what determines the order on which files are searched for. Looks like the first hit is what is used and that could be pretty much any file extension? or do we have a specific order when going through files?<br>
</div><br>Anyway, I am looking forward to this functionality...<br><br>theBro<br></div>