<br><div><span class="gmail_quote">2007/11/7, Robert Krawitz <<a href="mailto:rlk@alum.mit.edu">rlk@alum.mit.edu</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>   I can't really reproduce your issue. I've set thumbanil size to a<br>   few pixels, sought to the middle of my collection (so that<br>   thumbnails were loading in the background), selected several rows<br>

of them and pressed enter to show them. They appeard in a few    seconds, which isn't perfect, but is far from one minute, and they    appeard earlier than all thumbnails were decoed in the thumbnail    widget.

It doesn't matter how big the thumbnails are.  If you select just a few rows of them, you won't see this effect, since the number of queued up images will be small.  You need to select a thousand or so.

</blockquote><div> On my config, I was thinking the image display was recently slowed down. According to what Robert says, with the patch that was done some months ago about selecting only on thumbnail and press enter => it loads every photos currently displayed. So could it be possible that this lag would be found also while showing only one image?

Cheers.</div></div> --  Baptiste  MATHUS BMathus at Batmat point net - <a href="http://batmat.net">http://batmat.net</a> <hr>Si chacun de nous a une idée et que nous les partageons, nous repartirons tous les deux avec deux idées... C'est ça le Libre.