<br><div><span class="gmail_quote">2007/5/20, Martin Jost <<a href="mailto:lists@majo.name">lists@majo.name</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

what about doing it the way KDE does shutdown. (See attached screenshot): </blockquote></div>Gnome also uses this principle to log out, so I guess this would be a good idea, so as at least to be consistent with usual user experiences.

<br><br>If we decide this is the way to go, say we have many buttons, one per feature :<br>1) Delete from disk<br>2) Ban from DB (and so keep on disk, obviously)<br>3) [this one could be done later] Move to the Trash<br><br>

Iyo, what should KPA be doing for the options 1) and 3) about file banning? Does it even make sense to ban deleted objects? I seem to remember this is what KPA does at the moment if you select both checkboxes (not at home to check). 

<br><br>If we keep the file hash in the exclude list, I understand it becomes possible if you want to ignore file even if you restore it from, say, one of your DVD. But I'm not sure it's a useful feature, as one may rarely delete a file from disk, then restore to ban it from KPA... It seems simpler to only ban it :-). 

In fact, I think that when deleting (to the trashcan or from disk, anyway), we should just delete it and not ban it. This is a feature we couldn't keep with buttons for each features since we couldn't click many buttons at the same time.

<br><br>I'm not sure I'm clear, if not please let me know. If sufficiently, then I'd be delighted to hear what you've got to say.<br><br>Thanks in advance.<br>-- <br>Baptiste <Batmat> MATHUS<br>BMathus at Batmat point net - 

<a href="http://batmat.net">http://batmat.net</a> --------- Si chacun de nous a une idée et que nous les partageons, nous repartirons tous les deux avec deux idées... C'est ça le Libre.