<table><tr><td style="">langbeck added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D16134">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p><a href="https://phabricator.kde.org/p/pino/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@pino</a>, but you had just said that "KF5 plasma does not use <strong>qca</strong>, the code for that <strong>was dropped as dead/unmaintained</strong>".<br />
I just thought in using OpenSSL directly because you said that.<br />
So, should I use QCA or not?</p>

<p>And, if <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">libqt5network5</tt> is already using it then we should not have "licensing burdens", right?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R319 Konsole</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D16134">https://phabricator.kde.org/D16134</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>langbeck, tcanabrava, hindenburg, Konsole, sandsmark<br /><strong>Cc: </strong>langbeck, ngraham, sandsmark, pino, frederico, konsole-devel, herrold, maximilianocuria, hindenburg<br /></div>