<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed;
      font-size: 12px;" lang="x-unicode">
      <br>
      <br>
      Op 18-05-18 om 23:12 schreef Jack:
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
        <br>
        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">(1) I think this
          is a misnomer. I would think the investment value should
          reflect the purchase value. Agree?
          <br>
        </blockquote>
        I think the term "basis" is more often used for the purchased
        value or original investment.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      You could be right!
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
          <br>
          (2) Regardless of a possible misnomer: from a bookkeeping
          perspective there is a definite use for having a report
          showing the purchase value as that has a place in the fiscal
          overview.
          <br>
        </blockquote>
        I agree both the original investment and current value are
        needed.  If there is any confusion between the two, then we do
        need to clarify the terminology and/or labels used.
        <br>
        <blockquote type="cite" style="color: #000000;">
          <br>
          [openSUSE 42.3 is still on KMM 4.8.1. So apologies if this has
          already been resolved]
          <br>
        </blockquote>
        Although some changes are possible in the short term, it is
        likely that any full resolution of this will have to wait until
        a significant overhaul of how investments are handled in the
        program.  There have been quite a number of threads on the
        mailing list, as well as bugs/wishlists filed, so it it likely
        there will be significant discussion before any actual changes
        are made.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Sounds fair enough <span class="moz-smiley-s1" title=":-)"></span>
      <br>
      <br>
      BTW, sort of a related remark: this triggers me to check how well
      BIRT or Jasper can handle the KMM data. Depending on the
      requirements and context (country, fiscal regime, accounting
      characteristics, etc) it could be possible to provide for a pool
      of external reports. Not saying that KMM is insufficient, just
      checking how flexible an alternative could be.
      <br>
      <br>
      Cheers,
      <br>
      Koos
      <br>
      <br>
    </div>
  </body>
</html>