<div dir="ltr">The binary installer download from the KMM site. So not compiled from source.<div><br></div><div>I will attempt to apply the tag manually this evening, when I work out the schema specific to the tags.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 9 March 2016 at 15:59, Jack <span dir="ltr"><<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Using the file backend, can you apply a tag to a split transaction?  If so, then it is possible that the issue is related to the database backend.<br>
<br>
(I don't think it matters here, but when you say site release, do you mean compiled from source, or installed through your distribution?)<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On <a href="tel:2016.03.09%2002" value="+12016030902" target="_blank">2016.03.09 02</a>:23, Phil Richardson wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Windows 10<br>
<br>
I have converted back to a flat file structure from a MySQL DB in the KMM<br>
upgrade.<br>
<br>
KMM  is 4.7.2 direct from the site release.<br>
<br>
On 9 March 2016 at 00:55, Jack <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>> wrote:<br>
<br>
> That's very strange.  I actually did test before I replied, just in case I<br>
> was mistaken, and I just tried again to confirm.  What version of KMM are<br>
> you using, what OS/distro, and where did you download the package (distro<br>
> repository, compile from source, other...)?<br>
><br>
><br>
> On <a href="tel:2016.03.08%2017" value="+12016030817" target="_blank">2016.03.08 17</a>:33, Phil Richardson wrote:<br>
><br>
>> Hi Jack and Christian,<br>
>><br>
>> Thanks for your responses.<br>
>><br>
>> Good to know this problem is recognised.<br>
>><br>
>> Jack,<br>
>><br>
>> I had meant to raise this email several days ago, but refrained when I<br>
>> noticed the way in which tags show to the side, so wanted to explore the<br>
>> problem further before reporting.<br>
>><br>
>> However, the tags show to the side on a normal transaction, but not on a<br>
>> split one.<br>
>><br>
>> On split and non-split transactions, I can type a tag in. But it will only<br>
>> show to the side of a non-split.<br>
>><br>
>> If I submit the edited transaction, it will suggest it has gone in, but<br>
>> editing it again show no tag, the tags tab shows no transaction in the<br>
>> embedded ledger, and the transaction list on the account shows not "(tag)"<br>
>> in brackets.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> On 8 March 2016 at 22:20, Jack <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>> wrote:<br>
>><br>
>> > On <a href="tel:2016.03.07%2002" value="+12016030702" target="_blank">2016.03.07 02</a>:55, Phil Richardson wrote:<br>
>> ><br>
>> >> So I finally bit the bullet and upgraded, which was not easy as it<br>
>> >> involved<br>
>> >> a couple of OS upgrades as well. I mainly did so for tag support.<br>
>> >><br>
>> >> However, I am disappointed by it.<br>
>> >><br>
>> >> It seems you can only tag transactions that are not split?<br>
>> >><br>
>> >> Why is this?<br>
>> >><br>
>> >> The features to tag them is present and your selection can be made,<br>
>> only<br>
>> >> the the transaction to remain tag'less.<br>
>> >><br>
>> >> I would add something to Christian's reply.  You can tag transactions<br>
>> > which have multiple splits.  However, the tag can be applied only to the<br>
>> > whole transaction, not to an individual split.<br>
>> ><br>
>> > In addition, note that after you apply the tag by typing in (or<br>
>> selecting<br>
>> > from) the dropdown, the dropdown does go blank again, since you can add<br>
>> > more than one tag to a transaction.  Once you add a tag, it is noted to<br>
>> the<br>
>> > right of the dropdown.  Is it possible you just didn't notice the tag,<br>
>> > since it was in a place you didn't expect to see it?<br>
>> ><br>
>> > Jack<br>
>><br>
>><br>
><br>
<br>
</blockquote>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>