<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:x-small;color:rgb(7,55,99)">I figured it out. After trying many manual and script based builds I started to see a pattern. It only failed to build when it was in the directory that my script created with a date/time stamp. I've been using this script for 10+ years without a problem. The download directory names looked like this:</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:x-small;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div class="gmail_default"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1">kmymoney-MASTER-2018.11.12-13:15:37</font><br></div><div class="gmail_default"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1">Simply changing the : to . solve the cmake problem.</font></div><div class="gmail_default"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1"><br></font></div><div class="gmail_default"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1">kmymoney-MASTER-2018.11.12-13.15.37<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:x-small;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:x-small;color:rgb(7,55,99)">Sometimes I really hate computers.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:x-small;color:rgb(7,55,99)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace;font-size:x-small;color:rgb(7,55,99)">Thanks for all of your help Jack.</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1"><br></font></div><div dir="ltr"><font color="#073763" face="monospace, monospace" size="1">----<br>Brendan Coupe</font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Nov 11, 2018 at 4:53 PM Jack <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2018.11.10 20:25, Brendan Coupe wrote:<br>
> I'm not sure I explained what I've tried well enough for you to  <br>
> understand. While I normally use compile and install scripts that I  <br>
> wrote a long time ago (used with cvs and svn) I tried compiling from  <br>
> the official tar file for the recently released 5.0.2. It worked fine  <br>
> on both my older upgraded (F28 to F29) and on my new clean F29  <br>
> install.<br>
> <br>
> I think this means my systems are fine.<br>
> <br>
> I just manually downloaded both the master and 5.0 branches from the  <br>
> KMM git web site. Both compile fine. When I run the git clone command  <br>
> that is in my script and then run cmake, it fails just like I  <br>
> mentioned in my original email. Except for how I download the source  <br>
> code, I'm running the exact same steps that I use for the manually  <br>
> downloaded zip versions of KMM (5.0.2 release, 5.0 branch & master  <br>
> branch) and they all succeed.<br>
> <br>
> When I compare the size of the source code directories, all of the  <br>
> zip files result in about 21k of source files. The git downloaded  <br>
> folder is about 70k. I suspect git is the problem and it may not be  <br>
> related to F29 since I started having problems compiling from source  <br>
> several weeks before I upgraded to F29. There is a .git directory in  <br>
> the git clone directory that is about 49k so it's probably the  <br>
> difference.<br>
You could do a diff -r comparing the source dir from the zip/tar and  <br>
the source downloaded from git.  The only difference (off the top of my  <br>
head) should be the presence of the .git directory, as you suspect.  If  <br>
there are other differences, see what they are.  Be sure that the zip  <br>
and git are both at the same commit of the same branch, which I think  <br>
you are already doing correctly.<br>
<br>
> The git command that worked until 4 to 6 weeks ago is:<br>
> <br>
> git clone git://<a href="http://anongit.kde.org/kmymoney" rel="noreferrer" target="_blank">anongit.kde.org/kmymoney</a> $BRANCH $KMMDIR<br>
> <br>
> Is this correct?<br>
I don't think so.  I don't think (but am not absolutely certain) that  <br>
you shouldn't specify the branch.  Do the git clone first (specifying  <br>
the directory is ok) and then do "git checkout branch" to switch.   <br>
Looking at "git clone --help" however, you could also do "git clone URL  <br>
--branch $BRANCH" to not need to do the checkout.<br>
> <br>
I'm also still curious whether there is any hint of what went wrong in  <br>
those files or folder after the cmake fails.<br>
<br>
In theory, the git and tarball/zip of the same branch/commit should be  <br>
identical, so the issue may be either that the git clone does have some  <br>
difference, or that cmake is possibly aware it is running in a git  <br>
repository and doing something different.  (I think the latter is  <br>
unlikely, but I'm grabbing at straws here.)<br>
<br>
Jack<br>
> ----<br>
> Brendan Coupe<br>
> <br>
> <br>
> On Sat, Nov 10, 2018 at 3:44 PM Jack <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>><br>
> wrote:<br>
> <br>
> > On 2018.11.10 13:35, Brendan Coupe wrote:<br>
> > > I downloaded the source for 5.0.2 and compiled it without any<br>
> > > problems. I<br>
> > > tried the 5.0 and master branches again and they failed on iCal  <br>
> again.<br>
> > > Seems that there is something off with the source on git???<br>
> > I doubt there is actually anything "wrong."  I suspect some bad<br>
> > interaction caused by F29 using a newer version of some tool.   <br>
> Again -<br>
> > right after you get the failure, have you checked the files and<br>
> > directory I suggested?   I'll also try compiling from git head with  <br>
> gcc<br>
> > 8.<br>
> ><br>
> > ><br>
> > > ----<br>
> > > Brendan Coupe<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > On Thu, Nov 8, 2018 at 11:44 AM Jack  <br>
> <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>><br>
> > > wrote:<br>
> > ><br>
> > > > I am able to run cmake (3.11.4) with gcc 8.2.0, with either  <br>
> make or<br>
> > > > ninja, with no errors.   In your build directory, is there  <br>
> anything<br>
> > > > useful in CMakeFiles/CMakeOutput.log or CMakeError.log?  Also  <br>
> look<br>
> > > in<br>
> > > > CMakeTmp/<br>
> > > ><br>
> > > > Another possible approach:   cmake --all-other-parameters<br>
> > > > --trace-source=/path/to/source/cmake/modules/FindLinical.cmake<br>
> > > > --debug-trycompile /path/to/source<br>
> > > > Then see if anything useful shows up in the above places.<br>
> > > ><br>
> > > > On 2018.11.07 20:29, Brendan Coupe wrote:<br>
> > > > > Fedora got 5.0.1 to compile so there must be some hope:-)<br>
> > > > ><br>
> > > > > I added the --debug-output option to cmake. The output from  <br>
> just<br>
> > > after<br>
> > > > > the weboob errors are copied below:<br>
> > > > ><br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> ===========================================================================<br>
> > > > ><br>
> > > > > CMake Warning (dev) at cmake/modules/FindLibical.cmake:59<br>
> > > (try_run):<br>
> > > > >   Policy CMP0066 is not set: Honor per-config flags in<br>
> > > try_compile()<br>
> > > > >   source-file signature.  Run "cmake --help-policy CMP0066"  <br>
> for<br>
> > > policy<br>
> > > > >   details.  Use the cmake_policy command to set the policy and<br>
> > > > > suppress this<br>
> > > > >   warning.<br>
> > > > ><br>
> > > > >   For compatibility with older versions of CMake, try_compile  <br>
> is<br>
> > > not<br>
> > > > > honoring<br>
> > > > >   caller config-specific compiler flags (e.g.<br>
> > > CMAKE_C_FLAGS_DEBUG)<br>
> > > > > in the<br>
> > > > >   test project.<br>
> > > > > Call Stack (most recent call first):<br>
> > > > >   CMakeLists.txt:242 (find_package)<br>
> > > > > This warning is for project developers.  Use -Wno-dev to  <br>
> suppress<br>
> > > it.<br>
> > > > ><br>
> > > > >    Called from: [2]<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/cmake/modules/FindLibical.cmake<br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > CMake Warning (dev) at cmake/modules/FindLibical.cmake:59<br>
> > > (try_run):<br>
> > > > >   Policy CMP0056 is not set: Honor link flags in try_compile()<br>
> > > > > source-file<br>
> > > > >   signature.  Run "cmake --help-policy CMP0056" for policy<br>
> > > details.<br>
> > > > > Use the<br>
> > > > >   cmake_policy command to set the policy and suppress this<br>
> > > warning.<br>
> > > > ><br>
> > > > >   For compatibility with older versions of CMake, try_compile  <br>
> is<br>
> > > not<br>
> > > > > honoring<br>
> > > > >   caller link flags (e.g.  CMAKE_EXE_LINKER_FLAGS) in the test<br>
> > > > > project.<br>
> > > > > Call Stack (most recent call first):<br>
> > > > >   CMakeLists.txt:242 (find_package)<br>
> > > > > This warning is for project developers.  Use -Wno-dev to  <br>
> suppress<br>
> > > it.<br>
> > > > ><br>
> > > > >    Called from: [2]<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/cmake/modules/FindLibical.cmake<br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > CMake Warning (dev) at cmake/modules/FindLibical.cmake:59<br>
> > > (try_run):<br>
> > > > >   Policy CMP0067 is not set: Honor language standard in<br>
> > > try_compile()<br>
> > > > >   source-file signature.  Run "cmake --help-policy CMP0067"  <br>
> for<br>
> > > policy<br>
> > > > >   details.  Use the cmake_policy command to set the policy and<br>
> > > > > suppress this<br>
> > > > >   warning.<br>
> > > > ><br>
> > > > >   For compatibility with older versions of CMake, try_compile  <br>
> is<br>
> > > not<br>
> > > > > honoring<br>
> > > > >   language standard variables in the test project:<br>
> > > > ><br>
> > > > >     CMAKE_CXX_STANDARD<br>
> > > > >     CMAKE_CXX_STANDARD_REQUIRED<br>
> > > > >     CMAKE_CXX_EXTENSIONS<br>
> > > > ><br>
> > > > > Call Stack (most recent call first):<br>
> > > > >   CMakeLists.txt:242 (find_package)<br>
> > > > > This warning is for project developers.  Use -Wno-dev to  <br>
> suppress<br>
> > > it.<br>
> > > > ><br>
> > > > >    Called from: [2]<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/cmake/modules/FindLibical.cmake<br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > CMake Error at cmake/modules/FindLibical.cmake:75 (message):<br>
> > > > >   Unable to compile or run the libical version detection  <br>
> program.<br>
> > > > > Call Stack (most recent call first):<br>
> > > > >   CMakeLists.txt:242 (find_package)<br>
> > > > ><br>
> > > > ><br>
> > > > >    Called from: [2]<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/cmake/modules/FindLibical.cmake<br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > -- Configuring incomplete, errors occurred!<br>
> > > > > See also<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> "/usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/build/CMakeFiles/CMakeOutput.log".<br>
> > > > > See also<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> "/usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/build/CMakeFiles/CMakeError.log".<br>
> > > > > make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.<br>
> > > > ><br>
> > > > > =============================================================<br>
> > > > ><br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > -- Found PythonLibs: //lib64/<a href="http://libpython2.7.so" rel="noreferrer" target="_blank">libpython2.7.so</a> (found suitable<br>
> > > version<br>
> > > > > "2.7.15", minimum required is "2.7.15")<br>
> > > > >    Called from: [4]<br>
> > > /usr/share/cmake/Modules/FindPackageMessage.cmake<br>
> > > > >                 [3]<br>
> > > > > /usr/share/cmake/Modules/FindPackageHandleStandardArgs.cmake<br>
> > > > >                 [2]  <br>
> /usr/share/cmake/Modules/FindPythonLibs.cmake<br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > -- Could NOT find PY_weboob (missing: PY_WEBOOB)<br>
> > > > >    Called from: [4]<br>
> > > > > /usr/share/cmake/Modules/FindPackageHandleStandardArgs.cmake<br>
> > > > >                 [3]<br>
> > > > > /usr/share/cmake/Modules/FindPackageHandleStandardArgs.cmake<br>
> > > > >                 [2]<br>
> > > > ><br>
> > > ><br>
> > ><br>
> >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/cmake/modules/FindPythonModule.cmake<br>
> > > > >                 [1]<br>
> > > > >  <br>
> /usr/local/src/kmm/kmymoney-5.0-2018.11.07-18:23:12/CMakeLists.txt<br>
> > > > > -- Configuring incomplete, errors occurred!<br>
> > > > ><br>
> > > > ><br>
> > > > > ----<br>
> > > > > Brendan Coupe<br>
> > > > > On Wed, Nov 7, 2018 at 5:42 PM Jack<br>
> > > <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>><br>
> > > > > wrote:<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > On 2018.11.07 19:22, Brendan Coupe wrote:<br>
> > > > > > > weboob errors seem to be unfixable in Fedora. I think they<br>
> > > have<br>
> > > > > been<br>
> > > > > > > around for a while, I found them in previous requests for<br>
> > > help. I<br>
> > > > > > > don' think they have anything to do with the compile  <br>
> failing.<br>
> > > not<br>
> > > > > > > sure if they cause any of the weird behavior I was  <br>
> seeing. I<br>
> > > will<br>
> > > > > try<br>
> > > > > > > to resurrect an old F28 system. I'm hoping the repos have<br>
> > > 5.0.2<br>
> > > > > soon<br>
> > > > > > > since I'm currently running 5.0.1 and dealing with old<br>
> > > problems<br>
> > > > > that<br>
> > > > > > > have been fixed.<br>
> > > > > > I agree weboob is not relevant here.<br>
> > > > > > ><br>
> > > > > > > Is this the detection program you are talking about:<br>
> > > > > > > cmake/modules/FindLibical.cmake<br>
> > > > > > No, the .cmake program tells cmake where to look for stuff,  <br>
> and<br>
> > > how<br>
> > > > > to<br>
> > > > > > set various variables used later in the cmake run.  To  <br>
> actually<br>
> > > > > check,<br>
> > > > > > cmake creates a .c program (using hints and info from the  <br>
> .cmake<br>
> > > > > file,<br>
> > > > > > and then tries to compile and link it.  (Some checks might  <br>
> be<br>
> > > done<br>
> > > > > with<br>
> > > > > > pkg_config)  Normally that fails if libical isn't found, or<br>
> > > isn't a<br>
> > > > > > high enough version, for example.  Your error says " Unable  <br>
> to<br>
> > > > > compile<br>
> > > > > > or run the libical version detection program." which seems  <br>
> like<br>
> > > a<br>
> > > > > > different sort of problem.  I would look through the cmake<br>
> > > --help<br>
> > > > > > output to see what parameters might provide additional  <br>
> details<br>
> > > about<br>
> > > > > > what is actually failing.<br>
> > > > > > ><br>
> > > > > > > Line 75 is the source of the message.<br>
> > > > > > > gcc.x86_64                                  8.2.1-4.fc29<br>
> > > > > > >          @updates<br>
> > > > > > > gcc-c++.x86_64                              8.2.1-4.fc29<br>
> > > > > > >          @updates<br>
> > > > > > > gcc-gdb-plugin.x86_64                       8.2.1-4.fc29<br>
> > > > > > >          @updates<br>
> > > > > > > libgcc.x86_64                               8.2.1-4.fc29<br>
> > > > > > >          @updates<br>
> > > > > > This, however, might be the issue.  I'll have to try  <br>
> installing<br>
> > > gcc<br>
> > > > > 8<br>
> > > > > > and see how it works for me.  As a temporary fix, you might  <br>
> try<br>
> > > > > using<br>
> > > > > > gcc 7.<br>
> > > > > ><br>
> > > > > > Jack<br>
> > > > > > ><br>
> > > > > > > ----<br>
> > > > > > > Brendan Coupe<br>
> > > > > > > On Wed, Nov 7, 2018 at 4:47 PM Jack<br>
> > > > > <<a href="mailto:ostroffjh@users.sourceforge.net" target="_blank">ostroffjh@users.sourceforge.net</a>><br>
> > > > > > > wrote:<br>
> > > > > > > ><br>
> > > > > > > > Hello Brendan,<br>
> > > > > > > ><br>
> > > > > > > > On 2018.11.07 18:17, Brendan Coupe wrote:<br>
> > > > > > > > > I have been compiling from source for 10+ years. I had<br>
> > > been<br>
> > > > > able<br>
> > > > > > > to<br>
> > > > > > > > > compile both the master branch and the 5.0 branch on  <br>
> my<br>
> > > > > Fedora 28<br>
> > > > > > > > > system until a month or so ago. I was having some  <br>
> weird<br>
> > > > > behavior<br>
> > > > > > > in<br>
> > > > > > > > > KMM5 that was not affecting a clean Fedora 28 test VM<br>
> > > running<br>
> > > > > KMM<br>
> > > > > > > > > from the repos so I decided to build a new clean  <br>
> Fedora 29<br>
> > > > > system.<br>
> > > > > > > > It may be worth checking the release notes for Fedora  <br>
> 29 to<br>
> > > see<br>
> > > > > what<br>
> > > > > > > > changed, and if anything looks possibly relevant.<br>
> > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > I also upgraded the old system from Fedora 28 to 29.  <br>
> Both<br>
> > > > > systems<br>
> > > > > > > > > fail at the same point while compiling from the master<br>
> > > and 5.0<br>
> > > > > > > > > branches:<br>
> > > > > > > > It certainly sounds like some difference between 28 and  <br>
> 29<br>
> > > is<br>
> > > > > behind<br>
> > > > > > > > the failure.<br>
> > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > -- Found LibOfx:<br>
> > > > > > > > > -- Performing Test LIBOFX_HAVE_CLIENTUID<br>
> > > > > > > > > -- Performing Test LIBOFX_HAVE_CLIENTUID - Success<br>
> > > > > > > > > -- Found PythonInterp: /usr/bin/python2 (found  <br>
> suitable<br>
> > > > > version<br>
> > > > > > > > > "2.7.15", minimum required is "2.6")<br>
> > > > > > > > > -- Found PythonLibs: /usr/lib64/<a href="http://libpython2.7.so" rel="noreferrer" target="_blank">libpython2.7.so</a> (found<br>
> > > > > suitable<br>
> > > > > > > > > version "2.7.15", minimum required is "2.7.15")<br>
> > > > > > > > > -- Could NOT find PY_weboob (missing: PY_WEBOOB)<br>
> > > > > > > > I'm assuming this is not an issue for you.<br>
> > > > > > > > > CMake Error at cmake/modules/FindLibical.cmake:75<br>
> > > (message):<br>
> > > > > > > > >   Unable to compile or run the libical version  <br>
> detection<br>
> > > > > program.<br>
> > > > > > > > This does seem odd.  It appears not even getting to the<br>
> > > point of<br>
> > > > > > > > actually checking for an installed libical.<br>
> > > > > > > > > Call Stack (most recent call first):<br>
> > > > > > > > >   CMakeLists.txt:242 (find_package)<br>
> > > > > > > > At the point of failure, check in the build directory.<br>
> > > Often<br>
> > > > > you<br>
> > > > > > > can<br>
> > > > > > > > find the libical version detection program (I've  <br>
> forgotten<br>
> > > > > whether<br>
> > > > > > > it<br>
> > > > > > > > leaves the .c program around, and see if configure.log  <br>
> (or<br>
> > > > > something<br>
> > > > > > > > like it) might have a more detailed reason for the  <br>
> failure<br>
> > > to<br>
> > > > > > > compile<br>
> > > > > > > > that .c program.<br>
> > > > > > > ><br>
> > > > > > > > Not sure if it might be relevant, but what version of  <br>
> gcc<br>
> > > are<br>
> > > > > you<br>
> > > > > > > > using, both in F28 and in F29?<br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > -- Configuring incomplete, errors occurred!<br>
> > > > > > > > > ========================================<br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > libical appears to be installed:<br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > dnf list installed | grep libical<br>
> > > > > > > > > libical.x86_64<br>
> > > > > > > 3.0.3-7.fc29<br>
> > > > > > > > >                                  @fedora<br>
> > > > > > > > > libical-devel.x86_64<br>
> > > > > > > 3.0.3-7.fc29<br>
> > > > > > > > >                                  @fedora<br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > Any ideas?<br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > Thanks,<br>
> > > > > > > > ><br>
> > > > > > > > > ----<br>
> > > > > > > > > Brendan Coupe<br>
> > > > > > > > Jack<br>
> <br>
<br>
</blockquote></div>