<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body>
    
<div>I'm not sure I understand so excuse me if I've got it wrong.</div><div>You have a payee you want to delete but can't see how?  Why, what happens when you try?  Do you have any matching set'?</div><div><br></div><div>Allan </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div id="composer_signature"><div style="font-size:85%;color:#575757">Sent from my Samsung device</div></div><br><br>-------- Original message --------<br>From: Jack <ostroffjh@users.sourceforge.net> <br>Date: 14/06/2016  23:07  (GMT+00:00) <br>To: kmymoney-devel@kde.org <br>Subject: Re: unexpected presence of a payee in an investment transaction <br><br>On 2016.06.14 17:36, aga wrote:<br>> On 14/06/16 20:59, Jack wrote:<br>>> I was tracking down a recent payment, and so was looking at the Payee<br>>> Veiw for a payee "MetLife".  Most of the transactions are plain  <br>>> checks.<br>>> However, there was one investment transaction.  It was for purchase  <br>>> of a<br>>> security "METLIFE INC     COM" with the funds coming from the default<br>>> brokerage account for that investment account.  Nowhere in the  <br>>> ledger do<br>>> I see any mention of the Payee MetLife.  (Yes, it's the same company  <br>>> - I<br>>> own shares in it, and pay it for insurance premiums - completely<br>>> unrelated activities.)  I have not yet dug into the actual KMY file,  <br>>> but<br>>> I'm really curious why there is any payee involved in a "buy shares"<br>>> transaction with no fees involved.  I believe all the relevant<br>>> transactions were imported by OFX, either direct connect or file  <br>>> import<br>>> (libofx, not aqbanking).<br>>> <br>>> Any explanations?<br><br>> Was it a recent transaction?  There was a time when a payee was  <br>> required, but that was removed by popular request.<br><br>I actually found several more from 2014, but this one was just from  <br>this April.  However, if it matched to the older ones, I can see it  <br>would continue to use the same payee as the older transactions.  What I  <br>still find odd is that I don't see any way in the standard interface to  <br>remove it.  Will I have to manually edit the kmy file?</body></html>