<p>Allen,</p>
<p>Here is a nice resource that I use regularly.</p>
<p> <a href="http://progit.org/book/">http://progit.org/book/</a></p>
<p>-Eric</p>
<div class="gmail_quote">On Aug 24, 2011 3:50 PM, "aga" <<a href="mailto:agander93@gmail.com">agander93@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution">> On Wed, 24 Aug 2011 16:27:46 -0300<br>> Alvaro Soliverez <<a href="mailto:asoliverez@kde.org">asoliverez@kde.org</a>> wrote:<br>
> <br>>> Hello,<br>>> By now there are many projects that have moved to git, and the<br>>> procedures should be fairly standard. As we are at the beginning of a<br>>> new cycle, I think it's a good time to move to git.<br>
>> <br>>> I don't know how many of you have experience with git, but I can tell<br>>> from experience that it's way better than SVN, even if a little hard<br>>> to understand at first.<br>>> <br>
>> So, what do you think? Should we contact the sysadmins and get the<br>>> ball rolling to move to git?<br>>> <br>>> Regards,<br>>> Alvaro<br>>> _______________________________________________<br>
> <br>> Some hints on organisation, for Dummies, would help, perhaps?<br>> <br>> At the moment, with svn, I have two, or more(!), working directories,<br>> anon for local development, with two separate  projects running, without<br>
> the hassle of ssh, or the risk of contaminating trunk, and then use ssh<br>> when committing.  I'm sure there is an easier way, but have been too<br>> busy/timid to research.<br>> <br>> Allan<br>> _______________________________________________<br>
> KMyMoney-devel mailing list<br>> <a href="mailto:KMyMoney-devel@kde.org">KMyMoney-devel@kde.org</a><br>> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kmymoney-devel">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kmymoney-devel</a><br>
</div>