<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 1, 2015 at 4:13 AM, Scott Petrovic <span dir="ltr"><<a href="mailto:scottpetrovic@gmail.com" target="_blank">scottpetrovic@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I agree with Boud that most people will not switch to Linux just because we say "it is better on Linux". We need to provide a great experience for Windows users. I think the current issue with these 'surprises' is that we are not getting enough feedback during the Beta testing process. I think the easiest and fastest way to get this feedback in the future is to revise how we promote beta testing on the website.<br><br>1. Make the beta builds more prominent on the download page<br>2. Instruct and encourage everyone to use the builds and provide feedback (especially when it gets out of Alpha)<br>3. Make it easier for people to provide feedback (not just creating bugs through the KDE tracker).<br><br>In the past 30 days, less than 8% of all Windows users were going to the development builds area. I am sure the amount of people that actually downloaded and used a development version is less.<br><br>It is not happening now because most people that download Krita almost always go straight to the stable version links without thought. The "new beta released" posts are nice, but the majority of people that visit the site do not look at those. I think improving our testing and feedback strategy would help us learn about issues earlier.<br></div><div class=""><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That problem existed forever (<a href="https://slangkamp.wordpress.com/2010/06/25/we-need-more-bug-reports/">https://slangkamp.wordpress.com/2010/06/25/we-need-more-bug-reports/</a>) and there is no way to solve that really. Most people want to run the stable version and get stuff done. </div><div><br></div><div>It gets better over time as more and more people run Krita and so we get more and more beta testers.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 28, 2015 at 7:08 PM, Wolthera <span dir="ltr"><<a href="mailto:griffinvalley@gmail.com" target="_blank">griffinvalley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I was not actually aware this was being done that often by us as a dev and support team, it's usually  users amongst each other who do so. (Like, I often hear people tell each other on forums that you must install linux to really get krita to work, or something)</p>
<p dir="ltr">That said, I agree that we should not act as if using Krita on windows is using it inefficiently. Especially because we all know Krita is not the quickest program in the world: it is the price we pay for it being a real industry-grade powerhouse. For that reason I try to ask for timing, as those give a much fairer indication of what is going on and immidiately dispel any ideas of the user being over sensitive. 3 seconds to hide a layer is ridiculous by anyone's standards.</p>
<p dir="ltr">That said, the sad thing about releasing things is that you tend to get a lot of pannicking people who are wondering why it doesn't work, and that tends to obfuscate the fact that you actually never met this person before. It's the first time on our irc and forums for many, and that's great! We've been praised for our response time, and leaving behind a good impression!</p>
<p dir="ltr">People obviously want to use Krita, and while we're not superheroes, we can still do our best to deliver them a solid program.</p>
<p dir="ltr">Post release is always a bit of a bitter pill, but I am sure we'll get to a quiet period soon!</p>
<div class="gmail_quote">Op 28 feb. 2015 22:59 schreef "Boudewijn Rempt" <<a href="mailto:boud@valdyas.org" target="_blank">boud@valdyas.org</a>>:<div><div><br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Gals & Guys...<br>
<br>
In the past week, we've seen a bunch of reports about Krita being slow on Windows. I have no doubt that on the reporters' systems Krita _was_ slow. And that's something I really want to investigate.<br>
<br>
However: that doesn't mean that Krita on Windows is in general slower, laggier, or worse than Krita on Linux. Krita on Windows is not experimental. That's just not fair on all the effort I and Stuart and others have put into Krita on Windows. Windows being secondary is something we're accustomed to thinking and then to expressing -- oh, if you want to have the best experience, use Krita on Linux. That's where it comes form, that's where it belongs, that's where you need to go for the best experience.<br>
<br>
Honestly, that's _bunk_. Windows has got its limitations, but using my Cintiq, I prefer using Krita on Windows above using it on Gnome. I cannot use Krita on KDE, with the Cintiq. Better use Linux is misinformation that we shouldn't spread around.<br>
<br>
The problem is that Windows is not one, big, monolithic platform, it's a hugely variable landscape, and every system is significantly different from other systems, something which the users don't appreciate. Also, there are so bloody many Windows systems that it dwarves everything we know in the Linux world. A problem a half percent of a million experiences is going to mean a heck of a lot of bug reports. (And I love everyone who reports the issues!)<br>
<br>
I've had this experience before, and with the 2.9 release, it's hitting us in the face again: supporting Windows properly is _impossible_ for a small team like we are. Not that I'm not going to try.<br>
<br>
But it's still not _true_ that Krita on Windows is in all cases worse than Krita on Linux, is certain to be slower, laggier, not as good, just use Linux instead and so on. We need to get rid of that meme! Let's never give that as an answer to a windows user with problems!<br>
<br>
Where there are problems that I can identify, I want to fix them. I take all reports really seriously. But for our collective sanity it's immensely important to realize that there will always be reports of problems with Krita on Windows, and they will _always_ be phrased as "all other apps run fine, only Krita exhibits undesirable behaviour X, so Krita is totally broken." That's just, like taxes, a fact of live... Just don't echo that back at our Windows users with problems.<br>
<br>
Boudewijn<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Krita mailing list<br>
<a href="mailto:kimageshop@kde.org" target="_blank">kimageshop@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kimageshop" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/<u></u>listinfo/kimageshop</a><br>
</blockquote></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Krita mailing list<br>
<a href="mailto:kimageshop@kde.org" target="_blank">kimageshop@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kimageshop" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kimageshop</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Krita mailing list<br>
<a href="mailto:kimageshop@kde.org">kimageshop@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kimageshop" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kimageshop</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>