<div class="gmail_quote">On Fri, Jun 1, 2012 at 8:46 AM, Boudewijn Rempt <span dir="ltr"><<a href="mailto:boud@valdyas.org" target="_blank">boud@valdyas.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Friday 01 June 2012 Jun, Sven Langkamp wrote:<br>
<br>
> That's a unexplored territory for us :). So far nobody has been using Krita<br>
> at this level, so we have only benchmarks for slower machines. At least on<br>
> my machine the brush size also has a big impact and I wonder how that<br>
> scales up. We would need a list of all the tool and brushes that you use<br>
> and then benchmark those probably on your machine to find the bottlenecks.<br>
<br>
</div>It's still the spacing between brushes that is killing us. If the spacing is too small, we generate the mask too often and that's the expensive bit. If we could offload that to the gpu...<br></blockquote><div>
<br>Once I have the time and hardware for that I want to try if we can use OpenCL for that. <br></div></div>