<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 14, 2014 at 1:30 PM, René J.V. <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com" target="_blank">rjvbertin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Friday November 14 2014 12:41:20 Aleix Pol wrote:<br>
<br>
> I wouldn't. Make merges the output when there's different jobs and<br>
> sometimes looks weird... If people want a proper tool to build, they should<br>
<br>
</span>True, but if you need to do debugging you can always step down to -j1 instead of doing things the other way around.<br>
<br>
OTOH, I think that the default for targets like test/check and install ought to be -j1, and it may be asking too much from make (or ninja) to guess whether parallel execution is appropriate.<br></blockquote><div>Ninja does.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
> just use ninja, IMHO.<br>
<br>
Last time I check, cmake didn't generate an install/fast target when using ninja. And that's really a nice one when tweaking large projects ...<br></blockquote><div>It doesn't, on the other hand, ninja install is magnitudes faster.</div><div>Also the feature can be added to the cmake generator anyway, I guess.</div><div><br></div><div>Aleix</div></div></div></div>