2011/10/18 Andreas Pakulat <span dir="ltr"><<a href="mailto:apaku@gmx.de">apaku@gmx.de</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 17.10.11 23:21:24, Valentyn Pavliuchenko wrote:<br>
> > Is it loaded? (Help->About Plugins) If not, check the verbose output of<br>
> > kdevelop, in particular the shell area. I bet the plugin version is too<br>
> > old for whatever KDevplatform version you have. Its stuck at v9, which<br>
> > means kdevplatform 1.0.<br>
><br>
> No, it's not loaded (don't see it on Loaded Plugins).<br>
> KDevelop is almost silent in console (I'm using my distro's build now) - how<br>
> to enable logging?<br>
<br>
</div>kdebugdialog.<br></blockquote><div><br>Thanks! Will try tonight.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="im">

> > But you shouldn't really use that plugin anyway, it may eat your<br>
> > children, dog, cats and money :) Use the standalone Qt designer. Its<br>
> > unmaintained since 2 years and never really worked properly.<br>
><br>
> I don't care about my children, dogs, cats, money, etc. I just want designer<br>
> integration - this is a must for any modern IDE.<br>
<br>
</div>No its not. I've been hacking quite some time now and the occassional<br>
need for a gui-designer comes up mostly when layouts don't behave<br>
logical or when needing a tool to quickly click together a mockup.<br>
Neither of the cases needs an integration into the IDE.<br></blockquote><div><br>That's for you. I don't say that everyone needs that, but it's the tool required by many people.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> P.S. Using separate Qt Designer sucks - first letter in IDE means<br>
> Integrated.<br>
<br>
</div>But the word "Integrated" doesn't tell anything about what is integrated<br>
into the Development Environment ;P<br></blockquote><div><br>Ok, I will try to define an "ideal" IDE: when everything needed for development is properly integrated without a functionality loss. Do you agree with this definition? :)<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Apart from that, there's no integration in the plugin. It merely adds a<br>
ton of actions/menus that look out of place and a bunch of toolviews<br>
that similarly are out of place. Not to mention that the workspace<br>
concept used by designer does not fit with kdevelop that good either.<br>
There's no kind of real integration of the designer, like being able to<br>
auto-complete in C++ for things set up in the .ui file. No support when<br>
renaming sth. in either C++ or the ui file for the other side. etc.<br>
Thats what Integrated really means in IDE, not that the IDE opens the<br>
file embedded instead of in a separate top-level window.<br></blockquote><div><br>I agree with you completely.<br>This is not a real integration, but embedded designer is still IMHO better than external app. And can be treated as the starting point for real integration.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> And UI designer is essential part.<br>
<br>
</div>Try telling that Linus Torvalds, or the Apache people ;)<br></blockquote><div><br>Not for everyone!:)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">
> I bet it's one of the main reasons why people use QtCreator instead of<br>
> KDevelop, even when it loses in language support.<br>
<br>
</div>You have any evidence of that? </blockquote><div><br>Yes, I saw the people that use Qt Creator because of that.<br><br>FYI, I was recommending KDevelop where possible, but not everyone agreed. Summarizing what I've heard from people - their reasons for using Qt Creator instead of KDevelop are:<br>
- qmake with its simplicity (cmake is complex for newbies)<br>- designer<br>- KDE-phobia - some people hate any software that depends on kdelibs because they need to install a lot of dependencies to use that software. + Gentoo users that need to compile all that stuff.<br>
 
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Please don't rant unless you want to<br>
stop getting any help from anybody on this list.<br></blockquote><div><br>Sorry for the rude e-mail - yesterday wasn't my best day...<br><br>Best regards,<br>Valentyn Pavliuchenko<br></div></div>