<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">On Sun, Jan 27, 2019 at 1:39 AM René J. V.  Bertin <<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com">rjvbertin@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Milian Wolff wrote:<br>
<br>
> For review requests, fork kdevelop on <a href="http://invent.kde.org" rel="noreferrer" target="_blank">invent.kde.org</a> and then push your<br>
> changes to a branch in your fork. The `git push` is then answered by the<br>
> remote with a link you can use to create a review request. This workflow is<br>
> pretty much what we know from GitHub.<br>
<br>
This is *really* annoying so I hope a solution will be found that allows us to <br>
continue to upload patches instead of commits for review. I know I'm not the <br>
only one (in KDE land in general) who's workflow is centred around patch <br>
collections instead of branch collections ...<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">You'll see that being able to use git itself rather than tools on top of it (e.g. arc or rb-tool) will prove to be more comfortable in the long run.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Aleix</div></div></div>