<table><tr><td style="">blackwarthog added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D17794">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D17794#inline-98739">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">arrowd</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">definesandincludesprovider.cpp:89</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Why not pass by reference? This would eliminate need to <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">*outIncludes</tt> in the body.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Arguments outIncludes, outDefines and outPackages is optional. In most cases only one of them passed. Because IDefinesAndIncludesManager interface asks defines and includes in separate functions.</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D17794#inline-98730">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">arrowd</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">kdevpkgconfigmanager.json:17</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Since this plugin has graphical windows, should this really be <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">NoGUI</tt>?</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">I don't know. I've watched cmakebuilder, custommake, customdefinesandincludes - all of them have graphical windows, but still contains option "NoGUI".</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D17794#inline-98731">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">arrowd</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">pkgconfigmanager.cpp:55</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">It is a bit strange that you store <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">DefinesAndIncludesProvider*</tt> in <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">SettingsManager</tt>. Why not add <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">static DefinesAndIncludesProvider::getInstance()</tt>, like classic Singleton pattern?</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">I've copy this style from custom-definesandincludes plugin. Actually i don't know why such method used there. Anyway i see some sense in it:</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">It's a two sigletons which cannot work without each other, and looks good to provide only one point  to access them instances. SettingsManager looks more general.</li>
<li class="remarkup-list-item">I prefer to reduce singletons and static methods it makes easier to scale project in future (converting single document app to multidocument and other same things).</li>
<li class="remarkup-list-item">For DefinesAndIncludesProvider we explicitly defined a dependency in constructor (SettingsManager).</li>
<li class="remarkup-list-item">Have no sense how many instances of DefinesAndIncludesProvider are created, only sense how many calls ot registerProvider is done. So we actually can do such call: KDevelop::IDefinesAndIncludesManager::manager()->registerProvider( new DefinesAndIncludesProvider( SettingsManager::globalInstance() ) );</li>
</ul>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">With only one note DefinesAndIncludesProvider provides one function to GUI - list of packages, and one of UI pages should to know about instance of provider.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Still should i to rewrite this?</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D17794">https://phabricator.kde.org/D17794</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>blackwarthog, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>apol, rjvbb, arrowd, kdevelop-devel, KDevelop, glebaccon, hase, antismap, iodelay, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight<br /></div>