<table><tr><td style="">kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D16495">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D16495#359725" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D16495#359725</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/kfunk/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@kfunk</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>Disclaimer: I'm pretty conservative when it comes to bumping version requirements of dependent packages. So far we don't get a lot by bumping the versions, quite the contrary we rather lose (potential, I know, but still) contributors b/c they cannot build KDevelop on their current OS.</p></div>
</blockquote>

<p>Personally i fancy not supporting old versions, as it means less chance for bugs only found in older versions ;) Thus less support issues. And getting rid of if-version variants in the code also makes me feel better :) But well, hope dies last, so perhaps one day there really will be new KDevelop contributors who are otherwise stuck on very conservatively upgraded systems...  ;)</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>Keeping at least Debian Stable in the loop would make sense to me, so: Qt 5.7 and KF 5.28? We'd only lose Ubuntu 16.04 LTS (another big "market"), which is probably negligible as there's a new LTS out now.</p></blockquote>

<p>I would be already a bit happy with this, would allow at least some code variants to kill (and Qt 5.7 gives us native qAsConst + QOverload).<br />
Still not enough to build current Qml/JS support, but then potential Qml users would be rather using newer Qt versions on their machine anyway, so no issues for them.</p>

<p><a href="https://phabricator.kde.org/p/kfunk/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@kfunk</a> Would you be able to update your CI to use Debian Stable, so we have at least those minimal deps covered by some automated testing?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D16495">https://phabricator.kde.org/D16495</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>kossebau, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>kfunk, apol, flherne, kdevelop-devel, glebaccon, antismap, iodelay, vbspam, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowd<br /></div>