<table><tr><td style="">aaronpuchert added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D15764">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D15764#inline-85264">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">rjvbb</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">gcclikecompiler.cpp:69</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Why do you ask, it's getting <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">-std=c++11</tt> here (if no -std flag was given yet)?</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Now that we pass in the language type, maybe we should handle all cases. So for <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">C</tt> and <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">ObjC</tt> we don't want to return an empty string, but (say) <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">-std=c99</tt>. Maybe we can make this match the default arguments in plugins/custom-definesandincludes/compilerprovider/settingsmanager.cpp.</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D15764#inline-85265">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">rjvbb</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">settingsmanager.cpp:74-75</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">From what I've seen there are basically as many ObjC(++) standards as there are C(++) standards.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">There are a few ObjC-specific compiler options (which are illegal for C/C++), for instance concerning ObjC exceptions. I'm not certain they change anything for the parser though (esp. not the parser in its current form).</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">So I'm tempted to say that for now we could and should simply use the C/C++ options for ObjC/ObjC++ and re-evaluate if and when the need for specific options arises.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Ok, I think that's fine for now.</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D15764">https://phabricator.kde.org/D15764</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>aaronpuchert, kdevelop-devel, glebaccon, antismap, iodelay, vbspam, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowd<br /></div>