<table><tr><td style="">rjvbb added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D15530">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">Sure, I am mainly interested here that we use MIME type ids which also accepted elsewhere, and not invent our own here and ignore the rest of the world :)
Once e.g. shared-mime-info has some version accepted, we can then provide fall-back variants in the kdevelop s-m-i files installed.</pre></div></blockquote>

<p>I don't understand, that sounds like a contradiction. As soon as s-m-i has some version accepted we could stop providing our own code (when that version has become common in distroland), is that what you wanted to say?<br />
And what could be different in "their" official version - isn't an s-m-i entry just a slightly glorified extension mapping? (Which if "they" get their way I would implement from A-to-Z going through alpha to omega.)</p>

<p>I'll try to figure out today if you're correct in thinking that Qt on Mac uses a different source for mimetypes and if I can learn anything from that. If x-obj++src is defined there we could use it there at least, no?</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">At least with s-m-i the header files are "recognized" using the file suffix, which of course makes C++ headers using ".h" being mis-identified</pre></div></blockquote>

<p>I've always wondered about that, but somehow it doesn't seem to be an issue in KDevelop.</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">So if there is a special file suffix for x-objchdr (which IMHO there should be just for sanity), there is at least one chance.</pre></div></blockquote>

<p>I have never seen anything of the kind, which is a bit strange given that ObjC does introduce its own <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">#import</tt> keyword that one is supposed to use instead of <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">#include</tt>.  Even Apple's own headers all use .h, presumably because quite a few of them can be imported in regular C(++) code too.<br />
At least they *have* an extension, contrary to "native" C++ headers ;)</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D15530">https://phabricator.kde.org/D15530</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>aaronpuchert, kossebau, kdevelop-devel, glebaccon, antismap, iodelay, vbspam, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowd<br /></div>