<table><tr><td style="">kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14929">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>There have been lots of commits across the whole codebase of all the plugins to use QLatin1String, QStringLiteral & Co. <br />
Though the usage is not consistent, which leaves developer editing the code puzzled what to use.</p>

<p>Given that kdevelop is resource-heavy, default to the explicit classes with papercut-like performance  effects might make sense in general, despite the more complex code to read for humans.</p>

<p>All plugins not yet building with the strict settings explicitly have to opt out, and would/could be ported one-by-one to follow the strict settings.</p>

<p>Test code should be always fine to not avoid the implicit conversions, so opt-out there  would be always added.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14929">https://phabricator.kde.org/D14929</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>kossebau, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>kdevelop-devel, antismap, iodelay, vbspam, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowd<br /></div>