<table><tr><td style="">kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D14288">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Oh, and then another code-style request, while at it :)</p>

<p>Could you make any members private, unless they really need to be accessable by subclasses?</p>

<p>And also split member variables off into an own section with own "private:" at the end of the class declaration, separate from any method declarations?<br />
That should follow existing KDevelop conventions as well.</p>

<p>Motivation would be (besides consistency):</p>

<ul class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">by default only expose what really needs to be exposed</li>
<li class="remarkup-list-item">keeping member variables grouped helps to more quickly understand the class design</li>
</ul></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D14288">https://phabricator.kde.org/D14288</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>antonanikin, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>kossebau, kdevelop-devel, antismap, iodelay, vbspam, njensen, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowd<br /></div>