<table><tr><td style="">brauch added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7995" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>It's not "asynchronous and complex", it's just a queued connection. It posts an event to the receiving thread, and when that thread next runs its event loop, the slot gets invoked. As Milian says, it's not rocket science.</p>

<p>Are you aware of <a href="https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-50700" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-50700</a>, maybe that is related to your experience? Also, clearing the disk cache via "echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches" sometimes helps with inconsistent benchmark results ...</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7995" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7995</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, KDevelop, mwolff<br /><strong>Cc: </strong>aaronpuchert, arrowdodger, kfunk, dfaure, mwolff, brauch, kdevelop-devel, njensen, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight<br /></div>