<table><tr><td style="">rjvbb added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8211" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>And something quite interesting I just picked up:</p>

<p><a href="http://qtwebkit.blogspot.fr/2016/08/qtwebkit-im-back.html" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">http://qtwebkit.blogspot.fr/2016/08/qtwebkit-im-back.html</a></p>

<div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">You may be wondering, why anyone would like to use QtWebKit in 2016, when shiny new QtWebEngine is available? There is a number of reasons:

- When used in Qt application, QtWebKit has smaller footprint because it shares a lot of code with Qt. For example, it uses the same code paths for drawing and networking that your regular Qt code uses.</pre></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8211" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8211</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>kfunk, croick, kossebau, aaronpuchert, flherne, arichardson, apol, kdevelop-devel, njensen, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowdodger<br /></div>