<table><tr><td style="">rjvbb added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8059" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>OK, will do - but then what about <a href="https://phabricator.kde.org/D8579" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">D8579</a>? Should I just include the changes to the benchmark tool in this patch set?</p>

<p>FWIW, I wrote my previous message on this ticket before I realised that calling the project filter from the ProjectWatcher class is redundant in the current implementation, since ProjectWatcher::addDir() is apparently called only with valid directories. That just means the whole point I was making in the previous message is moot and the ProjectWatcher class can simply be introduced as a means to improve the dirwatching algorithm just like it was intended originally.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8059" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8059</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, KDevelop, mwolff<br /><strong>Cc: </strong>mwolff, kdevelop-devel, njensen, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight, arrowdodger<br /></div>