<table><tr><td style="">blaze added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8202" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D8202#153340" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">D8202#153340</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/kossebau/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;" rel="noreferrer">@kossebau</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>None of these are in performance-relevant code, so I don't believe it's worthwhile adding ifdefs; just revert this patch whenever 5.5 support is dropped.</p></blockquote>

<p>Possible problems: the person bumping min qt version to > 5.5 will not remember about this. And the same for the next person "fixing" this non-const calls.</p>

<p>So while ifdef adds some another code variant which makes test coverage worse, it still help cleaning up the code on version bumps and prevents compat-breaking "fixing". So I would opt for ifdef.</p></div>
</blockquote>

<p>First issue can be solved by adding a task to a job list for the certain milestone where Qt5.5 support should be dropped, not sure if such list even exists but still. Second is more simple: just comment the code that needs special attention. Not a rock-solid solution but still a possibility of having cleaner code yet being able to manage this stuff at some point in the future.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8202" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8202</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>flherne, KDevelop, mwolff<br /><strong>Cc: </strong>blaze, kfunk, mwolff, kossebau, kdevelop-devel<br /></div>