<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 6, 2017 at 2:48 PM, René J.V. Bertin <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com" target="_blank">rjvbertin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Friday October 06 2017 14:07:09 Milian Wolff wrote:<br>
<br>
>Are you sure the signal is connected properly?<br>
<br>
</span>All I did was specify the connection type explicitly. It's possible that means the signal was no longer connected properly, but as I understand the documentation that should not be the case. The watchDir signal I added to FileManagerListJob myself uses this type and works as expected. I haven't checked if removing the explicit connection type makes any difference there.<br>
<span class=""><br>
>No runtime warnings, e.g. about<br>
>missing meta type registrations?<br>
<br>
</span>No.<br>
<br>
>Is it recieved properly?<br>
<br>
In essence, no. Either it's not received at all, or not at the right time, or with the wrong context.<br>
<span class=""><br>
>All in all this is standard debugging procedure which you'll have to do yourself.<br>
<br>
</span>Standard but advanced and probably very annoying debugging...<br>
<br>
Let me ask the complementary question: why would it be safe here to connect a signal sent from a background thread to a slot in another QObject that will be executed on the main thread?<br></blockquote><div><br></div><div>It's not safe unless you use QueuedConnection, basically making it a FIFO call.</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
R.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>