<table><tr><td style="">kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D8139" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D8139#152657" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: line-through;" rel="noreferrer">D8139#152657</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/mwolff/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;" rel="noreferrer">@mwolff</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>Great work, I wonder if we could get some basic plugin json validator integrated into our buildsystem... would be useful for such situations, I guess!</p></div>
</blockquote>

<p>Yes, having a data validation build step would be good in general, agreed very much. In old times people used the validation checks in krazy for this, but these days krazy/EBN seems to be out of people's view, and then krazy also misses out any data generated/modified at build time.</p>

<p>IMHO ECM would/could provide a generic approach to this, so common data schemes could be covered out of the box and checks for custom ones could be added easily.<br />
Right now we only have appstream data validation hacked into KDECMakeSettings.cmake. Which is such a lazy hack that it makes me cry everytime I see it ;)</p>

<p>CI could then take over some task from EBN.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D8139" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D8139</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>kossebau, KDevelop, brauch<br /><strong>Cc: </strong>mwolff, brauch, kdevelop-devel<br /></div>