<table><tr><td style="">rjvbb marked 4 inline comments as done.<br />rjvbb added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7995" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D7995#inline-33413" rel="noreferrer">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">mwolff</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">abstractfilemanagerplugin.cpp:297</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">sigh, lost in translation once more... With "keep it as-is" I meant keep your version that removed this altogether. As I said, I misunderstood this code initially - you are right in that this loop should be removed now that you listen to <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">dirty</tt> instead of <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">created</tt>.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">I think it just sounded different (clearer) in your head.<br />
(we could try you speaking German and me Dutch but I doubt that'll improve anything) ;)</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D7995#inline-33384" rel="noreferrer">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">rjvbb</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">abstractfilemanagerplugin.h:106</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">You are concerned that the existing code that uses the getter might end up using the dirwatcher at the same time the filemanagerlistjob uses it?</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">In that case we'll need to export the ProjectWatcher class, and upgrade all code where the getter is used.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">This would be much less of a concern if KDirWatch::addDir and KDirWatch::removeDir were virtual, right? That might be an easier change to get through upstream.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;"><a href="https://phabricator.kde.org/D8043" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">D8043</a></p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7995" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7995</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, KDevelop, mwolff<br /><strong>Cc: </strong>aaronpuchert, arrowdodger, kfunk, dfaure, mwolff, brauch, kdevelop-devel, geetamc, Pilzschaf, akshaydeo, surgenight<br /></div>