<table><tr><td style="">kossebau added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D6625" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D6625#inline-27392" rel="noreferrer">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">kfunk</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">container.cpp:625</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;"><tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">QScopedPointer</tt> indeed doesn't really make sense. This has basically the same semantics as if <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">QMenu</tt> would have been created on the stack.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Idea: Let's use <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">KDevelop::ScopedDialog</tt> from <a href="https://phabricator.kde.org/R33:7cda7c95d5bfa93f34c5a52df17480c248a8367c" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/R33:7cda7c95d5bfa93f34c5a52df17480c248a8367c</a>?</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Let's backport that patch and use it(?)</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">No, that would be overkill IMHO. No need for QPointer stuff, as using QMenu::exec() already points out we expect the menu object to survive until after this call (as the method otherwise crashes).</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">If this would be my code (e.g. Okteta), I would just go back to stack-based QMenu :)<br />
But other KDevelop developers might have more experience, so I concentrated just on the windowhandle setting in this patch for now.</p></div></div><br /><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D6625#inline-27390" rel="noreferrer">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">kfunk</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">container.cpp:630</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">Could you add the code which we can use starting with > Qt 5.9? In #ifdefs obviously...</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Makes it easier to port code once we start depending on this Qt version.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">I am not aware of any. "<= 5.9" was just for adding a note about at what time/state the comment was added, so some future code reader would know whether it makes sense to investigate for improved Qt support.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Guess that text needs rewording then :) Any proposal?</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R33 KDevPlatform</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D6625" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D6625</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>kossebau, KDevelop, kfunk<br /><strong>Cc: </strong>kfunk, kdevelop-devel<br /></div>