<table><tr><td style="">kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5042" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>What about the Qt Rich Text stuff?</p></blockquote>

<p>I agree that in a perfect world that should be enough. After all Qt Assistant has a QTextBrowser-only build variant already since ages.</p>

<p>Sadly doxygen currently screws this perfect world though, as it generates QCH files with stuff inside which fails with QTextBrowser: <a href="https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=773715" class="remarkup-link" target="_blank" rel="noreferrer">https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=773715</a><br />
So using QTextBrowser means any custom documentation created with doxygen will not be supported.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5042" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5042</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>apol, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>kossebau, brauch, nalvarez, tcberner, kdevelop-devel<br /></div>