<table><tr><td style="">tcberner added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5042" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>I personally would vote in favor of a really thin abstraction around the webview features we use. Then allow building against either webkit or webengine. For our use cases, either should be good.</p></blockquote>

<p>That would be great, as it could also be used in other parts of KDE tempted to switch to WebEngine only.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5042" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5042</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>apol, KDevelop<br /><strong>Cc: </strong>mwolff, kossebau, brauch, nalvarez, tcberner, kdevelop-devel<br /></div>