<table><tr><td style="">antonanikin added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D4686" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>I wouldn't think it's a good idea to mix static analyzers and runtime either... if the application needs to be executed, it should be under the <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">Run</tt> menu (if not a launcher itself).</p></blockquote>

<p>I agree with you about mixing static analyzers and runtime checkers. But in the future we will have (I hope) more checkers and if we will place them in different menus it can be confused approach for user which will find them in different places. After adding new checkers we can reorganize "Analyze" menu for more consistent view and, for example, add separate submenu for static analyze tools.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R32 KDevelop</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D4686" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D4686</a></div></div><br /><div><strong>EMAIL PREFERENCES</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/settings/panel/emailpreferences/</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>apol, KDevelop, kfunk<br /><strong>Cc: </strong>kfunk, flherne, antonanikin, kdevelop-devel<br /></div>