<div dir="ltr">Ok, then in this case it would be good if you or olivier sent over an e-mail about what you're up to and a time frame.<div>I'll proceed by releasing RC1 by the 19th.<div><br></div><div>Aleix</div></div>

<div><br></div><div style>PS: Mental note: this is too something to be fixed in the future</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 10, 2013 at 6:16 PM, Milian Wolff <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@milianw.de" target="_blank">mail@milianw.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wednesday 10 April 2013 15:56:44 Aleix Pol wrote:<br>
> Well, I thought about that too. My point of view is that at the moment<br>
> master is quite stable (I use it daily) and it doesn't have any known<br>
> regressions from 4.4 (to me) I don't know of anybody using 4.5.<br>
><br>
> To relax this problem a little we can do the following:<br>
> - 11th april; merge master to 4.5<br>
> - 15th april: release beta1<br>
> - 22nd april: release rc1<br>
> - 2nd may : release 4.5.0<br>
> - 3rd June: release 4.5.1<br>
<br>
</div>Please do not merge master into 4.5. Olivier and me worked on some<br>
experimental things and I do not consider it ready yet.<br>
<br>
Please let us just release 4.5 as we have it now (i.e. jump directly to RC<br>
like Andreas suggested). 4.6 could/should then be released soonishly after if<br>
(your) time permits.<br>
<br>
Cheers<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Wed, Apr 10, 2013 at 1:37 PM, Andreas Pakulat <<a href="mailto:apaku@gmx.de">apaku@gmx.de</a>> wrote:<br>
> > Hi,<br>
> ><br>
> > so at the same time you want to introduce new (possibly buggy) features<br>
> > and spend only a single week on stabilizing those? I think thats a bad<br>
> > idea.<br>
> ><br>
> > And even if 4.5 is kept as is, shouldn't the beta be a bit longer than 1<br>
> > week to give users that are not running from git some actual time for<br>
> > feedback and us developers some actual time to fix the grave bugs? I'd say<br>
> > it should be at least 2 weeks to give sufficient time for users and<br>
> > distro's to package it and install/test drive along with some time to fix<br>
> > any release-critical bugs.<br>
> ><br>
> > Or you just drop the beta, put the rc out and the release a week later if<br>
> > 4.5 is considered release-ready. (I don't have any clue about the state of<br>
> > the branch myself)<br>
> ><br>
> > Andreas<br>
> ><br>
> > On Wed, Apr 10, 2013 at 1:22 PM, Aleix Pol <<a href="mailto:aleixpol@kde.org">aleixpol@kde.org</a>> wrote:<br>
> >> Hi,<br>
> >> So we are releasing KDevelop 4.5 for real, here's a schedule proposal:<br>
> >> - 11th April: beta 1<br>
> >> - 19th April: RC1<br>
> >> - 26th April: final 4.5 release<br>
> >><br>
> >> Additionally, I think we can merge master to 4.5, it was split some<br>
> >> months ago already, I don't think it makes much sense to keep it like<br>
> >> that<br>
> >> anymore.<br>
> >><br>
> >> Thoughts?<br>
> >> Aleix<br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> KDevelop-devel mailing list<br>
> >> <a href="mailto:KDevelop-devel@kde.org">KDevelop-devel@kde.org</a><br>
> >> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Milian Wolff<br>
<a href="mailto:mail@milianw.de">mail@milianw.de</a><br>
<a href="http://milianw.de" target="_blank">http://milianw.de</a></font></span></blockquote></div><br></div>